話說各位在選擇新波綠環保無毒MAX 汽車清潔劑一加侖的時候除了功能和價格還有廠牌，
新波綠環保無毒MAX 汽車清潔劑一加侖會不會因為價格而作決定呢?
還是說您注重新波綠環保無毒MAX 汽車清潔劑一加侖的功能，
畢竟新波綠環保無毒MAX 汽車清潔劑一加侖好不好用的重點不在硬體規格而是整體的操作上，
不過茫茫網海當中如何挑選適合自己的新波綠環保無毒MAX 汽車清潔劑一加侖呢?
為了讓大家更了解什麼是新波綠環保無毒MAX 汽車清潔劑一加侖，我把相關規格圖文資料PO在下面，讓您自己比較參考
商品網址如下:新波綠環保無毒MAX 汽車清潔劑一加侖
商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=3547256
商品訊息功能:
- ▲使用微粒子分解化程序MPF技術 無毒不傷手
- ▲不含阿摩尼亞或酒精、 不易燃、 不研磨、 符合揮發性有機氣體（VOC）規範
商品訊息描述:
新波綠無毒環保MAX 汽車清潔劑一加侖 ◆無毒、可生物分解、無研磨成分 不含阿摩尼亞或酒精、不易燃、不研磨，符合揮發性有機氣體（VOC）規範，無毒、可生物分解 使用方法： ●直接噴在表面上，若油漬不嚴重，可加以稀釋 ●在清潔劑未乾之前務必擦拭或以清水沖洗 ※勿讓清潔劑在表面乾掉，勿使用在汽車的儀表板。也不建議使用在皮革或麂皮(絨毛的皮革)；在通風處使用. |
 |
商品訊息簡述:
| 品牌 | Simple green新波綠 |
|---|---|
| 商品名稱 | MAX汽車清潔劑 |
| 容量 | 一加侖 |
| 用途 | 汽車清潔 |
| 產地 | 美國 |
新波綠環保無毒MAX 汽車清潔劑一加侖
商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=3547256
台灣前途，誰說了算？這個吵了一甲子的問題，因為賴清德和國台辦發言人范麗青的發言，又再度「認真的」被重吵了一遍。但既然要吵，也許就用這個機會，把各方的吵架邏輯做個釐清。先讓筆者用「兩個圈圈」的比喻來說明。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 大圈圈對小圈圈說，你的前途，由包括你在內的大圈圈共同決定。小圈圈生氣了，我的前途我單獨決定，你憑什麼一起來共同決定？對「中國大陸」這個大圈圈來說，台灣是包含在大圈圈內的小圈圈，台灣前途由大小圈圈一起決定，是自然也是客氣之理。范麗青的發言，可說是一種圈圈從屬邏輯下的結論。但對小圈圈來說，這必然的結論，可就沒有那麼必然。從情感論，小圈圈認為，我並不在你之中，你是你、我是我，你憑什麼決定我的前途？如果從這個角度解讀，如果認定台灣並不從屬於「中國大陸」這個政治概念，那麼台灣朝野不同意范麗青的說法，也就不難理解。只不過，對小圈圈來說，卻還有一件「麻煩事」，那就是，由於兩岸分治一甲子，情感上的疏離，認為兩岸之間各不相屬，恐怕是當前台灣人民的「主流情感」，但中華民國的憲法，卻未必順著主流情感的邏輯。中華民國憲法所採邏輯並不是二個圈圈邏輯，比較接近三個圈圈邏輯。「中華民國=中國」是大圈圈，「大陸」與「台灣」都是「中國」這個大圈圈內的「子圈圈」。從歷史邏輯論，「台灣前途，由包括台灣人在內的全中國人民共同決定」，這個邏輯也不能說是錯誤，但在實踐邏輯上，中華民國憲法增修條文，讓「自由地區」可單獨行使修憲權，所以在實踐邏輯上，台灣前途也可以由台灣人民單獨決定，但前提是要完成修憲所需的高門檻程序，甚至也會面臨戰爭的風險。圈圈論，只是問題的認知角度，顯然不是解決問題的解方。那問題的解方是什麼呢？我們不妨從另一個邏輯系統來重新組構「台灣前途，誰來決定」的問題。這又得要回到「台灣前途由包括台灣人在內的中國人共同決定」這句話。若依三個圈圈論，中國人必須再區分為，台灣人民與大陸人民，所以語句會變成：「台灣前途，由台灣人民與大陸人民共同決定。」接著，要問的是，所謂的共同決定，是多數決式的共同決定？還是否決權的共同決定。若是多數決式的共同決定，台灣人民是不可能接受的，因為2300萬人投不贏13億人，所以所謂的共同決定，等於「大陸人民決定。」共同決定比較合理的解釋是，兩邊同有「否決權」的決定。意即，任何現狀改變的提議，只要台灣人民或大陸人民有一方說不，就會被否決，台灣或大陸就必須維持在現狀。不論情感或法理邏輯的歸向為何？在可預見的未來內，說起來，我們都還看不到，有哪一種改變現狀的提議，有可能被雙方同時同意的。由此可見，在時機條件尚不成就的此刻，大陸方面（或賴市長）去碰觸台灣前途誰決定這個問題，是自找麻煩，只會引起台灣（或大陸）民眾的反感。先不要說「共同決定」說在台灣人民的情感上被接受的可能性不高，就算「共同決定」是有道理的，那道理也不會在現在實現。當然，對此時的大陸當局來說，「共同決定論」已是底限，不可能期待大陸當局說出「台灣前途由台灣人民單獨決定」的話。但這個底限，放在心底就好，或不必宣之於口。也許，有一天，台灣人民也會接受「共同決定」說，但那一日，必然是中國大陸在經濟、政治制度都充分成熟時。當一個公義、富足、自由、民主的大陸出現了，把統一當成一個選項，讓全中國（台灣與大陸）人民共同決定，在那時，大陸人民若支持統一，我也看不出台灣人民有否決的理由。就算到時台灣人民還堅持選擇不統一，我想，一個文明成熟的大陸人民，也會有足夠的自信放手，「不能好聚，那就好散吧」，不能統一，還是兄弟之邦。總之，要想實現統一，大陸方面，要努力的就是創造筆者23年前在北京向吳學謙副總理所提的「一國良制」的條件，讓台灣人民有「一國」的誘因，在此之前，所謂台灣前途誰決定？應該是個假議題吧！（作者為海基會首任祕書長）
全站熱搜
留言列表
